Proliferación de acinos pequeños atípicos (ASAP) en biopsias prostáticas transrectales / Atipical small acinar proliferation in transrectal prostatic biopsy

Introducción: El 2-5 por ciento de biopsias prostáticas transrectales (BpTr) contienen proliferaciones de pequeñosacinos sospechosos de cáncer, pero que no cumplen criterios diagnósticos de malignidad, denominados ASAP (“Atypical Small Acinar Proliferation”). Se ha identificado adenocarcinoma en 34- 60 por ciento de biopsias posteriores, sugiriéndose repetir BpTr en presencia de ASAP. Materiales y métodos: revisamos la prevalencia de ASAP en las BpTr realizadas entre enero de 2000y diciembre de 2005 y la asociación con cáncer prostático al realizar seguimiento con una nueva BpTr.Resultados: Se realizaron 2389 BpTr, identificándose ASAP en el 2,6 por ciento de estas. Se diagnosticóadenocarcinoma prostático en 39,5 por ciento de los pacientes con seguimiento histológico.Conclusiones: ASAP posee alta asociación con cáncer prostático en pacientes sometidos a seguimientocon BpTr, alertando la necesidad de un nuevo control histológico.

Introduction: About 2 percent to 5 percent of prostate needle biopsies contain atypical small acinar proliferation (ASAP) that is suspicious of cancer but is not clearly malignant. Prostate cancer has been identified in34-60 percent of biopsies on follow up. This finding suggests repeat prostate needle biopsy in the presence of ASAP.Material and methods: We reviewed ASAP prevalence on prostate needle biopsies between January 2000 and December 2005 and the relation with adenocarcinoma on histological follow up.Results: A total of 2389 prostate needle biopsies were performed, ASAP was founded in 2.6 percent. Prostaticadenocacinoma was founded in 39.5 percent patients with histological follow up.Conclusions: The ASAP finding has high association with prostate adenocarcinoma in patients with histological follow up warning to perform an histological control.

Invasión perineural en la biopsia prostática transrectal: ¿Aumenta la probabilidad de cáncer extraprostático? / Perineural invasion in transrectal prostatic biopsy: is there an increase of extracapsular disease?

Introducción: La invasión perineural en biopsia transrectal se ha relacionado con un cáncer prostático de mayor estadío patológico. Materiales y métodos: Para determinar si la invasión perineural es un factor de riesgo de enfermedad extraprostática analizamos las biopsias transrectales y de prostatectomías radicales durante 11 años. Se agruparon según grupos de riesgo y se estimó Likelihood ratio (LR) de la invasión perineural como predictor de etapa pT3. Resultados: De 269 pacientes, 5,97 por ciento (16) presentaba invasión perineural en la biopsia transrectal. De estos 87,5 por ciento presentaba un estadio pT3, comparado a 41 por ciento del total. La invasión perineural tiene un LR (+) de 10,05 para enfermedad extraprostática. Cuando está presente la probabilidad de enfermedad pT3 aumenta de 20,1 por ciento a 71,6 por ciento en el grupo de riesgo bajo, de 54 por ciento a 92,1 por ciento en el riesgo medio y de 59,7 por ciento a 93,1 por ciento en el riesgo alto. Conclusiones: La invasión perineural en la biopsia prostática transrectal es un factor de riesgo de cáncer extraprostático.

Introduction: Perineural invasion in transrectal biopsy specimens correlates with higher pathological stages in prostate cancer. Material and methods: To determinate if perineural invasion is a risk factor for non organo-confined disease we analyzed 269 consecutive transrectal biopsy and radical prostatectomy specimens over the period of eleven years. They were categorized in risk groups and the Likelihood ratio (LR) of the perineural invasion as a predictor of phase pT3 was calculated. Results: Of 269 patients, 5.97 percent (16) had a perineural invasion in a transrectal biopsy. Of those patients, 87.5 percent had phase pT3, compared to 41 percent of the total. The perineural invasion has an LR (+) 10,05 for non organo-confined disease, when it’s present the LR of pT3 disease increases from 20.1percent to 71.6 percent in the low-risk group, from 54 percent to 92.1 percent in the medium risk and 59.7 percent to 93.1 percent in the high risk group. Conclusions: The perineural invasion in transrectal prostate biopsy is a risk factor for non organo-confined disease.

Determinación del punto de corte óptimo del índice PSA libre/PSA total en la indicación de biopsia de próstata / Determination of optimum cutting point between free PSA/PSA total in the indication of prostate biopsy

Determinar el mejor índice de PSAlibre / PSAtotal para la detección precoz del cáncer de próstata. Material y Métodos: Estudio retrospectivo de 496 biopsias prostáticas (2004 a 2006). Se compararon dos grupos de PSA (2.5 – 3.9 ng/dl y 4 – 9.9 ng/dl).Resultados: La detección global fue de 23.4 por ciento. En el primer grupo fue de 19.9 por ciento para el índice de 0.21, comparado con una detección del 23.6 por ciento, para el índice 0.25. Con el índice 0.21 el ahorro de biopsias es de 22 (12.5 por ciento), con una perdida de 3/22 pacientes con cáncer (13.6 por ciento). En el segundo grupo la detección fue de 22.5 para el índice 0.21, comparado con una detección del 24.4 por ciento para el índice 0.25; el índice 0,21 ahorraría 47 biopsias (14.7 por ciento), con una perdida de 6/47 canceres (12.8 por ciento). Conclusión: La perdida de detección en 9/69 pacientes (13.0 por ciento) no justifica bajar el punto de corte al índice 0,21.

To determine the best cut off point for the free PSA / total PSA index.. Material and methods: A retrospective study of 496 prostate biopsies (2004 to 2006). We compared two groups of PSA (2.5 - 3.9 ng / dl and 4 - 9.9 ng / dl). Results: The overall detection was 23.4 percent. The first group was 19.9 percent for the index of 0.21, compared with a detection of 23.6 percent for the index 0.25. With the rate 0.21 the saving is 22 biopsies (12.5 percent), with a loss of 3 / 22 cancer patients (13.6 percent). In the second group, the detection rate was 22.5 percent for the index of 0.21, compared with a detection of 24.4 percent for the index 0.25; index 0.21 saving 47 biopsies(14.7 percent), with a loss of 6 / 47 cancers (12.8 percent). Conclusions: The loss detection in 9 / 69 patients (13.0 percent) did not justify lowering the cut off point to the index 0.21.